您好,欢迎访问【快赴康海外医疗】,我们将竭诚为您服务!

转移性 CRC:纳武单抗加瑞戈非尼

发布时间:2021-10-25 人气:42

医学博士 John L. Marshall: Marwan,让我们换个角度。我们已经谈了很多关于初始治疗方案,以及使用我们现有的传统药物和生物制剂进行 1 到 3 年的化疗和维持。但是我们都有很多患有无法治愈的转移性疾病的患者,他们在开始时基本上已经用尽了靶向治疗和化疗。因此,显然,对于许多患者来说,我们有巨大的未满足需求。

我们有这种药物瑞戈非尼,它已被批准多年。它在合适的患者中显示出明显的单一药物益处,但没有明确的生物标志物。然而,我们看到的是一些有趣的组合,包括免疫疗法 [IO] 和其他策略。也许您可以描述在这个更难治的患者身上将这两种疗法放在一起的基本原理,并讨论一些支持这种方法的数据,其中一些是您的数据?

Marwan G. Fakih,医学博士:谢谢你,约翰。我认为瑞戈非尼是一种有趣的酪氨酸激酶抑制剂。出于多种原因,人们对将 VEGF 受体酪氨酸激酶抑制剂与免疫疗法相结合产生了一些兴趣,其中之一是 VEGF 途径作为癌症患者免疫抑制途径的作用。这已在多种肿瘤类型中得到证实,而不仅仅是在结直肠癌中。我们都知道肾癌、HCC [肝细胞癌] 和其他癌症的数据。其基本原理是它可以通过阻断实体瘤中的血管内皮生长因子受体通路来减少 Tregs [调节性 T 细胞]。事实上,现在已经在多项研究中对此进行了调查。

在微卫星稳定结肠癌中,我认为最早的研究之一是日本的 REGONIVO。这是大约 3 年前在 ASCO [美国临床肿瘤学会会议] 上以抽象海报格式报道的。研究人员观察了 25 名患者,其中 24 名具有微卫星稳定性。令人惊讶的是,结肠癌患者的客观反应率为 33%。

我们都知道,单独使用瑞戈非尼的反应率为 1%。单独使用纳武单抗与通常以轶事方式描述的反应无关。更有趣的是,该试验的 PFS [无进展生存期] 也约为 7 个月。

我们最近报道了美国 2 期临床试验,该试验研究了更大的样本量,70 名患者。在该研究中,我们看到了令人失望的回复率为 7%,这远低于日本报告的回复率。然而,非常有趣并且也证实了先前的初步发现的是,当我们开始对肝转移和非肝转移进行分层时,注意到非肝转移组的反应率为 22%。该患者群体的中位无进展生存期约为 3.5 个月,其中一些患者的反应时间超过 1 年。

医学博士 John L. Marshall:我不记得了,你还记得日本研究中这些反应是否较低?

Marwan G. Fakih, MD:在肝脏受累的患者中,只有 1 名患者有反应。这是 12 名患者中的 1 名。他们查看了被选为目标病变的肝脏。但当靶病灶为肺靶病灶时,日本临床试验的反应率为50%。所以,那里有东西。可能肝脏可能不是耐药性的绝对生物标志物,但它肯定与不良反应的高可能性有关。

在美国 REGONIVO 试验中,47 名患者有肝转移,47 名患者中有 0 名有反应。PFS 为 1.8 个月。很明显,有一些东西。这与临床前数据相关。如果你得到一只老鼠并将肿瘤注射到皮下组织中,它就会对 PD-1 产生反应。现在你得到同一个小鼠,你用同一个肿瘤注射肝脏和皮下组织,但皮下肿瘤没有反应。不仅肝转移对皮下没有反应,而且肝转移影响皮下组织中的肿瘤微环境。有一些出色的临床前研究表明肝转移可能对患者的免疫反应产生系统性影响。

医学博士约翰·L·马歇尔:在我看来,如果还没有完成,就应该这样做。获取您刚刚引用的数据,并按转移部位(可能是左右)、可能是分子特征将其绘制出来,然后查看是否将其全部装入一个组中。如果是的话,让我们继续吧。为什么这种信号在 3 年后没有被更多地利用?有什么想法吗?

Marwan G. Fakih, MD:我们正在努力,约翰。我可以告诉你,我们的小组在 ASCO 上展示了这方面的数据。我们研究了 95 名具有微卫星稳定性的患者,我可以告诉您的是,TMB [肿瘤突变负荷] 不是该患者群体中反应的生物标志物。PD-1 不是反应的生物标志物。我可以告诉你 APC 不是耐药性的生物标志物。我们在APC突变、RAS突变、RAS野生型、TMB 为 1 和 PD-L1 阴性的患者中看到了反应。因此,需要做更多的工作。但我们正在进一步询问肝转移的概念。

医学博士 John L. Marshall: Joleen,无论如何,我倾向于对我的无症状患者使用瑞戈非尼。当我使用这种药物作为单一药剂时,我似乎在那里得到了更多的回报。你对这些IO组合有什么想法或反思吗?如果您面临这个问题,您会在临床试验之外对患者进行治疗吗?你怎么看?

Joleen M. Hubbard, MD:我想与日本的研究相比,美国的研究更令人失望,我现在不愿意在临床试验之外使用它。我也相信,如果我们在治疗过程中更早地使用瑞戈非尼,而不是等到化疗循环了 2 或 3 次——我认为有足够的试验数据表明这一点——如果我们更早使用它,比如在真正的三线治疗中,我们确实提高了无进展生存期。如果瑞戈非尼用于真正的三线治疗,我并不完全相信免疫疗法会增加更多。所以我会坚持尝试这种组合。这样我们就可以前瞻性地收集数据。然后我们可以看看这里是否有真正的区别。

医学博士 John L. Marshall:最终,如果您在该患者群体中获得这些类型的响应率,如果我们能够看到此类患者始终具有 30% 或更高的响应率,我的猜测是指南会批准这一点. 这显然会改变我们正在做的事情。如果您使用过 EGFR 疗法,在结直肠癌的二线治疗后几乎没有反应。

【快赴康海外医疗】
【快赴康海外医疗】
联系地址
地址:address:9/B/2,Toyenbee Circular Road,Motijheel,Dhaka-1208, Bangladesh
联系方式
  • 联系电话:19957985295
  • 联系邮箱:329126334@qq.com
【快赴康海外医疗】

Copyright @ 2021 【快赴康海外医疗】      ICP备案编号:渝ICP备2021008985号

【快赴康海外医疗】扫一扫咨询微信客服
在线客服
服务热线

服务热线

19957985295

微信咨询
【快赴康海外医疗】
返回顶部